申请确认仲裁协议效力 （2019）粤01民特1081号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《借款合同》第十九条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此受理《借款合同》权利人就该合同纠纷提起的仲裁申请并无不当。虽然案涉《担保合同》约定该合同的争议解决方式为向人民法院申请判决，但因主合同《借款合同》和从合同《担保合同》分属不同的法律关系，《担保合同》约定的争议解决方式并不能否认或取代《借款合同》约定的争议解决方式。因此申请人梁颖仪据此主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人梁颖仪提出的案涉仲裁协议并非其真实意思表示及李永恩申请仲裁请求涉及《担保合同》内容问题，因并不足以构成确认案涉《借款合同》仲裁条款无效的理由，本院不予采纳。综上所述，双方当事人在案涉《借款合同》中约定的仲裁条款合法有效，梁颖仪要求确认上述仲裁条款无效的申请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回梁颖仪的申请。申请费400元，由申请人梁颖仪负担。审判长

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《借款合同》第十九条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此受理《借款合同》权利人就该合同纠纷提起的仲裁申请并无不当。虽然案涉《担保合同》约定该合同的争议解决方式为向人民法院申请判决，但因主合同《借款合同》和从合同《担保合同》分属不同的法律关系，《担保合同》约定的争议解决方式并不能否认或取代《借款合同》约定的争议解决方式。因此申请人梁颖仪据此主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人梁颖

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1081号申请人（仲裁被申请人）：梁颖仪，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李永恩，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄兆铭，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。申请人……