债权转让合同纠纷 （2018）晋11民终2031号
裁判要旨
本案的焦点问题是：转让债权的具体数额的确定。原告谭某1与案外人潍坊多元电器设备有限公司签订的《债权转让协议书》中债权人明细清单载明原告谭某1的债权金额为3250000元。而加盖被告太钢集团岚县矿业有限公司财务专用章的《询证函》上明确载明，截止2012年12月31日，应付潍坊多元电器设备有限公司工程款为8314637.43元，故被告关于债权未到期及债权数额不确定的抗辩理由不成立。被告太钢集团岚县矿业有限公司应向原告谭某1支付的债权转让款为3250000元。原审认为，原告谭某1基于生效的山东省高级人民法院（2016）鲁民再359号民事判决书确认的事实，起诉被告太钢集团岚县矿业有限公司要求偿还欠款3250000元，符合债权转让协议的内容，未违反我国法律法规的规定，原审依法予以支持。原告谭某1主张按银行同期贷款利率计算自2012年12月27日开始至给付之日止的逾期付款利息，因其未提交证据证明其在向原审提起诉讼前向被告主张过利息，故利息应从原告起诉之日即2018年2月28日开始计算。关于逾期付款的利率，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%计算。
摘要
太钢集团岚县矿业有限公司与谭某1债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2031号上诉人（原审被告）：太钢集团岚县矿业有限公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：强某，男，系该公司法律事务部员工。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司企划部员工。被上诉人（原审原告）：谭某1，汉族，山东省潍坊市人。委托诉讼代理人：谭某2，山……