债权转让合同纠纷 （2018）吉02民终1588号
裁判要旨
此案系债权转让合同纠纷，合法有效债权的存在是债权转让的基本前提。沈阳智普利电力设备有限公司、巨隆液压设备(集团)有限公司、浙江天舜矿业设备有限公司、辽宁阿永固铁艺有限公司、河北弘浩橡塑制品有限公司、沈阳超贸机电设备有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、哈尔滨哈轴科技发展有限公司与吉盛煤业公司转让的债权数额总计3920008.51元，系舒兰矿业集团应付未付上述八家公司的货款。上述货款数额有吉盛煤业公司提供的供应商明细账予以证实且当庭经舒兰矿业集团核实，对数额无异议。吉盛煤业公司与上述八家公司签订的《债权转让协议书》客观、真实，系各方真实意思表示，《债权转让协议书》签订后，原债权人即上述八家公司拟写了《债权转让通知书》并依法通知了舒兰矿业集团债权转让事实，故该债权转让行为有效并对舒兰矿业集团发生法律效力。舒兰矿业集团辩称，舒兰矿业集团与上述八家公司没有约定利息，对吉盛煤业公司要求给付利息的诉请不认可。但《债权转让协议书》及《债权转让通知书》中均明确债权转让的范围包括欠款本金及利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
摘要
舒兰矿业（集团）有限责任公司与舒兰市吉盛煤业有限责任公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1588号上诉人(原审被告)：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓光，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：舒兰市吉盛煤业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李成志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。上诉人舒兰矿业（集团）有限责……