公司决议撤销纠纷 （2021）辽01民终1013号

原告委托诉讼代理人刘伟享有代原告提起诉讼的权利，代签起诉状属于原告授权范围内。因此，对被告起诉状非原告亲笔签字和按手印，应驳回原告起诉的主张，不予支持。根据公司法和被告公司章程的规定，召开股东会会议，由公司执行董事负责召集，并应当于会议召开十五日前通知全体股东股东。被告邮寄召开临时股东会通知书时间无法满足十五日前的法定时间条件，并且会议的召集人也非公司执行董事祝啟恒。另外，知情权系公司法赋予公司股东通过查阅公司有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司管理人员活动的权利，从而保障自身的合法权益免遭损害，此权利的实现应方便、自由、及时、快捷，不应设置任何限制条件。股东会决议通过的公司章程修正案，限定股东为知情进行查阅的时间段，不符合公司法设立股东知情权规则的宗旨。综上，被告召开临时股东会的召集召开程序均不符合公司法和被告公司章程的规定，故对原告要求撤销股东会决议的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十条和第四十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳市天兴客运有限公司于2020年10月15日作出的沈阳市天兴客运有限公司股东会决议于本判决发生法律

原告委托诉讼代理人刘伟享有代原告提起诉讼的权利，代签起诉状属于原告授权范围内。因此，对被告起诉状非原告亲笔签字和按手印，应驳回原告起诉的主张，不予支持。根据公司法和被告公司章程的规定，召开股东会会议，由公司执行董事负责召集，并应当于会议召开十五日前通知全体股东股东。被告邮寄召开临时股东会通知书时间无法满足十五日前的法定时间条件，并且会议的召集人也非公司执行董事祝啟恒。另外，知情权系公司法赋予公司股东通过查阅公司有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司管理人员活动的权利，从而保障自身的合法权益免遭损害，此权利的实现应方便、自由、及时、快捷，不应设置任何限制条件。股东会决议通过的公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1013号上诉人（原审被告）：沈阳市天兴客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：祝啟恒。委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝迎鑫，女，1994年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。……