执行异议之诉 （2019）鲁10民申129号

村委在明知案涉猪场被查封的情形下仍在转让合同上加盖公章，显然不能产生对抗法院强制执行的效力明显错误，不能因为村委的过错而否认张忠权善意取得猪场的事实。本院经审查认为，（2015）荣执字第1613号执行裁定对李建亭夫妇的送达，系以查封公告的方式于2015年7月29日张贴于村委公告栏。并于当日送达给北齐山村委会，由相关负责人签收。该裁定已经发生法律效力，张忠权关于该裁定对李建亭不发生法律效力的主张没有法律依据。因涉案猪场建设在北齐山村所属农用地上，且涉案猪场不具备办理不动产权证的条件，因此荣成市人民法院将该查封裁定向北齐山村委送达并无不当。涉案查封裁定送达生效在前，张忠权与李建亭签订转让合同在后，北齐山村委会在转让合同上加盖公章的行为并不当然导致涉案猪场的相关权利发生转移，张忠权关于其善意取得的主张不能成立，其对涉案猪场不享有足以排除强制执行的民事权益，原判决对此认定并不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠权的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　李军辉审判员　　张丽萍二〇一九年

村委在明知案涉猪场被查封的情形下仍在转让合同上加盖公章，显然不能产生对抗法院强制执行的效力明显错误，不能因为村委的过错而否认张忠权善意取得猪场的事实。本院经审查认为，（2015）荣执字第1613号执行裁定对李建亭夫妇的送达，系以查封公告的方式于2015年7月29日张贴于村委公告栏。并于当日送达给北齐山村委会，由相关负责人签收。该裁定已经发生法律效力，张忠权关于该裁定对李建亭不发生法律效力的主张没有法律依据。因涉案猪场建设在北齐山村所属农用地上，且涉案猪场不具备办理不动产权证的条件，因此荣成市人民法院将该查封裁定向北齐山村委送达并无不当。涉案查封裁定送达生效在前，张忠权与李建亭签订转让合同在后，

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠权，男，1978年2月25日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：李建亭，男，1970年8月18日出生，汉族，住海阳市。再审申请人张忠权因与被申请人刘忠、原审第三人李建亭执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2……