企业出资人权益确认纠纷 （2014）苏中商终字第01140号

一、有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，朱增林、顾明雪与李才元签订的《投资协议》，权利义务明确，不违反法律规定，朱增林、顾明雪对协议内容没有异议，李才元虽否认其签名真实性，但经司法笔迹鉴定确为其所书写，该院认定该协议有效。三方因借款产生的债权债务关系可另行清算解决，本案中不予理涉，李才元可另行处理。二、合同一方当事人可转让其合法权利，本案中朱增林因无力偿还其向袁贵峰的借款，自愿转让其在安吉鑫元公司的隐名股权抵偿债务，袁贵峰亦表示同意，双方签订了相应股权转让协议，从协议内容可以确认朱增林将其与李才元间签订的合同之权利义务一并转让给袁贵峰，故依法应当告知李才元并经其同意。本案袁贵峰现虽根据公司法司法解释的相关规定，向名义股东李才元主张隐名股东朱增林的投资权益，而未要求成为安吉鑫元公司股东，但根据袁贵峰与朱增林签订的协议内容看，属于上述合同权利义务之概括转让，依法应当经过李才元的同意方得有效。而根据查明事实，李才元至今未有明

一、有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，朱增林、顾明雪与李才元签订的《投资协议》，权利义务明确，不违反法律规定，朱增林、顾明雪对协议内容没有异议，李才元虽否认其签名真实性，但经司法笔迹鉴定确为其所书写，该院认定该协议有效。三方因借款产生的债权债务关系可另行清算解决，本案中不予理涉，李才元可另行处理。二、合同一方当事人可转让其合法权利，本案中朱增林因无力偿还其向袁贵峰的借款，自愿转让其在安吉鑫元公司的隐名股权抵偿债务，袁贵峰亦表

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01140号上诉人（原审原告）袁贵峰。委托代理人宋洁，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李才元。委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。上诉人袁贵峰因与被上诉人李才元企业出资人权益确认纠纷一案，不服苏州工业园区人民法……