损害公司利益责任纠纷 （2019）湘01民终12285号

本案的争议焦点为：1、本案性质是否属于民事案件范围；2、未偿还的借款本金金额及利息如何计算；3、所用借款是否属于夫妻共同债务。关于焦点一。魏祥鲁、刘建平在向鹏程公司借款时，未经过鹏程公司股东会决议的程序，而由魏祥鲁、刘建平向鹏程公司出具借条，鹏程公司将每笔借款计入在当月财务记账凭证中。魏祥鲁、刘建平的借款行为违反了鹏程公司的财务制度，但鹏程公司未对魏祥鲁提起刑事自诉或作其他处理，而是在2018年2月5日召开的股东会中形成决议，对魏祥鲁、刘建平的借款事实予以了确认。因此，本案可按鹏程公司与魏祥鲁、刘建平之间的民间借贷纠纷处理。关于焦点二。鹏程公司自2010年7月至2017年12月分九笔向魏祥鲁、刘建平分别出借借款共计6312000元，以上借款均有借条及转款凭证，且双方均无争议，予以认可。魏祥鲁、刘建平分三笔共计偿还借款本金210万元，双方均无争议，依法予以认可。据此，尚未偿还鹏程公司的借款本金为：6312000元-210万元=4212000元。关于借款利息如何计算的问题。涉案借款双方均未约定借款期限及利息，鹏程公司主张从支付借款起按年利率5.655%计算借款利息，没有事实及法律依据，不予

本案的争议焦点为：1、本案性质是否属于民事案件范围；2、未偿还的借款本金金额及利息如何计算；3、所用借款是否属于夫妻共同债务。关于焦点一。魏祥鲁、刘建平在向鹏程公司借款时，未经过鹏程公司股东会决议的程序，而由魏祥鲁、刘建平向鹏程公司出具借条，鹏程公司将每笔借款计入在当月财务记账凭证中。魏祥鲁、刘建平的借款行为违反了鹏程公司的财务制度，但鹏程公司未对魏祥鲁提起刑事自诉或作其他处理，而是在2018年2月5日召开的股东会中形成决议，对魏祥鲁、刘建平的借款事实予以了确认。因此，本案可按鹏程公司与魏祥鲁、刘建平之间的民间借贷纠纷处理。关于焦点二。鹏程公司自2010年7月至2017年12月分九笔向魏祥鲁、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12285号上诉人（一审原告）：湖南鹏程会计师事务所有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道紫薇路8号华泰大厦801-810室。法定代表人：屈志强，总经理。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘建平，女，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律……