民间借贷纠纷 （2019）桂03民终272号

本案争议焦点为：一、涉诉《借款合同》是否合法有效及第一、二被告是否应当向原告欧连贵偿还借款1700万元借款、利息及律师费用；二、涉诉《借款保证合同》是否合法有效及第三、四被告是否应当对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、涉诉《股权质押合同》是否合法有效及原告对被告董桂新、黄英质押的亿桂公司股份是否享有优先受偿权。一审法院作如下分析：一、首先，原告与被告董桂新、黄英签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。第一、二被告否认在协议上签名捺印，还申请了司法鉴定，但第一、二被告不仅拒不配合鉴定工作，还对一审法院多次要求其就答辩意见详细陈述案件事实的要求进行推诿，毫无诚信，因此一审法院对第一、二被告此项陈述不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。尽管合同中载明的借款期限与还款期间存在矛盾，在合同实际履行过程中，原告未按约定的借款期间交付借款，被告亦未按约定的还款期限还款，但综合双方全部履行过程来看，原告已经实际提供了全部借款，被告亦有还款行为，故上述情形不影响合同效力，有关的合同条款冲突可以依法公平处理

本案争议焦点为：一、涉诉《借款合同》是否合法有效及第一、二被告是否应当向原告欧连贵偿还借款1700万元借款、利息及律师费用；二、涉诉《借款保证合同》是否合法有效及第三、四被告是否应当对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、涉诉《股权质押合同》是否合法有效及原告对被告董桂新、黄英质押的亿桂公司股份是否享有优先受偿权。一审法院作如下分析：一、首先，原告与被告董桂新、黄英签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。第一、二被告否认在协议上签名捺印，还申请了司法鉴定，但第一、二被告不仅拒不配合鉴定工作，还对一审法院多次要求其就答辩意见详细陈述案件事实的要求进行推诿，毫无诚信

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终272号 上诉人（原审被告）：董桂新，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：黄英（系董桂新之妻），女,汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路。 法定代表人：董桂新，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：灌阳县机动车……