劳动争议 （2016）浙01民终4785号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于中泰公司是否违法解除劳动合同。根据查明的事实，徐金明于2014年5月5日上午受伤，下午请假，晚上上班。5月6日上午上班，下午起未到单位上班。从徐金明上班情况看，徐金明伤情不重。徐金明就诊记录显示其于2014年5月7日第一次去医院就诊，诊断为腰骶部挫伤。在庭审中徐金明也认可仅为软组织挫伤。虽然，徐金明病历记载在此后的5月21日、6月4日、6月18日三次就诊，但并无相应医疗费票据，徐金明辩称系采用其朋友妻子的医保卡买药，显然不符合常理。徐金明虽提供4份诊断证明，但徐金明在本案中提供的2014年5月7日诊断证明与其在行政案件中提供的5月7日诊断证明非同一份，诊断证明存在补开情况。综上，根据徐金明就诊情况，结合徐金明伤情，该院认为徐金明伤后停工留薪期酌情认定三周为宜，故酌情认定停工留薪期工资为5495．7元(7851元／月÷30天×21天)。该院认为徐金明已学习知晓《工伤事故管理制度》，在单位不申

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于中泰公司是否违法解除劳动合同。根据查明的事实，徐金明于2014年5月5日上午受伤，下午请假，晚上上班。5月6日上午上班，下午起未到单位上班。从徐金明上班情况看，徐金明伤情不重。徐金明就诊记录显示其于2014年5月7日第一次去医院就诊，诊断为腰骶部挫伤。在庭审中徐金明也认可仅为软组织挫伤。虽然，徐金明病历记载在此后的5月21日、6月4日、6月18日三次就诊，但并无相应医疗费票据，徐金明辩称系采用其朋

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4785号上诉人（原审原告）：徐金明，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人:曹燕、陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州中泰实业集团有限公司，住所地:杭州市萧山区义桥镇东方路98号。组织机构代码:72101959-6。法定代表人:倪永兴，董事长。委托代理人:李奇菲、沈靖，浙江法君律师事务所……