债务转移合同纠纷 （2016）皖15民终1575号

“作为华力公司合同签订的委托代理人黄小斌，尽管印章中备注无效，即使无代理权，但其行为足以令相对方有理由相信系华力公司授权委托，构成表见代理”是错误的。3、上诉人与中兴公司的工程款已经全部付清，中兴公司因拖欠被上诉人的租赁费用，应当由中兴公司对外独立承担法律责任。2015年12月29日，上诉人与中兴公司对华安御璟园脚手架工程进行决算，当天华安御璟园工程项目部电话和短信通知被上诉人的代理人张保华到华安御璟园工程项目部，告知被上诉人当天进行决算并支付剩余工程款，但是被上诉人的代理人张保华没有答复，也没有到项目部现场，上诉人已尽到告知义务。2015年12月29日，上诉人支付外架脚手架工程款3242083元，华安御璟园外架脚手架工程款全部付清，如因华安御璟园外架脚手架工程发生任何经济纠纷，应当由中兴公司承担一切法律责任。因此，一审法院认为“其辩称中兴公司工程款已结清，不应再为中兴公司支付，由于债权、债务转移在先，支付工程款在后，因此辩称理由不成立”是错误的。二、一审法院适用法律错误，导致作出的判决错误。一审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第八十四条，《中

“作为华力公司合同签订的委托代理人黄小斌，尽管印章中备注无效，即使无代理权，但其行为足以令相对方有理由相信系华力公司授权委托，构成表见代理”是错误的。3、上诉人与中兴公司的工程款已经全部付清，中兴公司因拖欠被上诉人的租赁费用，应当由中兴公司对外独立承担法律责任。2015年12月29日，上诉人与中兴公司对华安御璟园脚手架工程进行决算，当天华安御璟园工程项目部电话和短信通知被上诉人的代理人张保华到华安御璟园工程项目部，告知被上诉人当天进行决算并支付剩余工程款，但是被上诉人的代理人张保华没有答复，也没有到项目部现场，上诉人已尽到告知义务。2015年12月29日，上诉人支付外架脚手架工程款324208

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1575号上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金寨县鑫泰钢管服务中心。经营者：戴述海。委托诉讼代理人：张宝华，该钢管服务中心员工。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师……