建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第01574号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程维修费的问题。一天公司认为委托相关维修单位对案涉工程的质量进行维修是得到了广厦公司的认可，并举证2013年广厦公司工作人员葛云伦向一天公司所发的《工作联系单》，该联系单注明“多方同意由建设单位委托专业的工程维修队伍对工程保修期内的工程质量问题进行维修”，但该份证据系复印件，广厦公司对此联系单也予以否认，一天公司主张双方就此达成另行委托其他施工维修单位对案涉工程进行维修的合意，本院不予采信。一天公司主张2013年1月22日的《会议纪要》中注明“葛云伦在1月28日之前回复对我公司提出的整改要求的意见与计划，主要计划：1、广厦公司放弃质保金，由一天公司自行整改，2、广厦公司按照整改标准整改后，一天公司支付质保金，3、广厦公司应负责协助办理竣工验收……”，葛云伦在该会议纪要后签字，故广厦公司是同意一天公司自行整改。广厦公司认为该会议纪要的主要计划系一天公司书写，葛云伦并没有签署任何意见，并且主要计划第1条、第2条系选择性的方案，第2条其实也证

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程维修费的问题。一天公司认为委托相关维修单位对案涉工程的质量进行维修是得到了广厦公司的认可，并举证2013年广厦公司工作人员葛云伦向一天公司所发的《工作联系单》，该联系单注明“多方同意由建设单位委托专业的工程维修队伍对工程保修期内的工程质量问题进行维修”，但该份证据系复印件，广厦公司对此联系单也予以否认，一天公司主张双方就此达成另行委托其他施工维修单位对案涉工程进行维修的合意，本院不予采信。一天公司主张2013年1月22日的《会议纪要》中注明“葛云伦在1月28日之前回复对

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01574号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区永和路99号，组织机构代码77112105-4。法定代表人：芮骏，董事长。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码148975……