机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3243号
裁判要旨
人保上海市静安支公司主张鉴定部门作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，人保上海市静安支公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，224.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一三年十二月三十日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.
摘要
人保上海市静安支公司主张鉴定部门作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，人保上海市静安支公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，224.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一三年十二月三十日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3243号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。被上诉人（原审原告）冉从太。原审被告上海强生出租汽车有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保上海市静安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5460号民事判决，向本……