挂靠经营合同纠纷 （2018）闽03民终1070号
裁判要旨
该条款系福众汽车公司内部考核发现出现上述违约情况时按每项100元计取违约金，被运输主管部门暗访违规的应按5000元计违约金，但该案涉合同并未约定出现上述违约情况时按每项100元计取违约金属于公司内部考核，只不过是一审法院的主观认定。另根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释”以及第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，一审法院在福众汽车公司未能提供任何证据证明该格式条款存在相互矛盾、冲突应适用哪一条款时，仅以福众汽车公司作出合理解释为由认定应按5000元计取违约金错误。2、一审法院以《收款收据》上仅一个“许”字，无法确认系何人所写为由判决4000元不予返还，实为认定事实错误。该4000元的《收款收据》系福众汽车公司员工许娉所写且福众汽车公司也认可许娉系其公司员工。许娉经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃诉讼权利即可认定其对《收款收据》系其所写的真实性予以认可。一审法院在未拘传许娉到庭以查明案件真相情况下径直判决4000元不予返还，实为一审法院的主观裁判。福众汽
摘要
胡祖波、莆田市福众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终1070号上诉人（原审原告）：胡祖波，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：莆田市福众出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路166弄10号，统一社会信用代码91350304699013517L。法定代表人：陈志腾，总经理。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律……