委托合同纠纷 （2019）津02民终3885号

原告证据足以证明原、被告之间存有有效的委托合同关系，该合同之内容经法院审查均系缔约双方真实意思表示且并无违反法律及行政法规的强制性规定之处，对其效力法院予以认定。原告作为被告之受托人完成其委托事项，但被告未能依约履行合同义务，属于违约，应负相应责任，故对原告诉请被告支付所欠购物代垫款一节，法院予以支持。原告诉请被告支付相应利息损失一节，因其计算基数、起算时间点及利率标准均无不当，故法院对其相关诉请亦予以支持。原告其他诉请因未能得到充分证明，法院无法支持。被告诉讼代理人提出之抗辩意见，并无法律及事实依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项之规定，判决：“一、被告陆瑶自本判决生效之日起十日内返还原告綾瀬えい（AYASEEI）代垫货款人民币63599.7元；二、被告陆瑶自本判决生效之日起十日内支付原告綾瀬えい（AYASEEI）以上述第一项判决的给付内容为基数，自2018年7月31日起至实际清偿之日的利息

原告证据足以证明原、被告之间存有有效的委托合同关系，该合同之内容经法院审查均系缔约双方真实意思表示且并无违反法律及行政法规的强制性规定之处，对其效力法院予以认定。原告作为被告之受托人完成其委托事项，但被告未能依约履行合同义务，属于违约，应负相应责任，故对原告诉请被告支付所欠购物代垫款一节，法院予以支持。原告诉请被告支付相应利息损失一节，因其计算基数、起算时间点及利率标准均无不当，故法院对其相关诉请亦予以支持。原告其他诉请因未能得到充分证明，法院无法支持。被告诉讼代理人提出之抗辩意见，并无法律及事实依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第三百九十

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3885号上诉人（原审被告）：陆瑶，女，1988年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綾瀬えい（ＡＹＡＳＥＥＩ），女，1983年7月24日出生，日本国籍，住日本。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。上诉人陆瑶因与被上诉人綾瀬えい（AYASE……