物权保护纠纷 （2017）吉01民终2951号

本案的争议房屋已在长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第134号案件中，双方当事人达成调解，即该23.4平方米附房由被告鲍桂杰使用。原告庭审中主张当时只是同意给被告暂时使用，但未能提供相应证据证明，故对其主张一审法院不予采信，原告要求被告迁出23.4平方米附房的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百四一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告白明真的诉讼请求。案件受理费300.00，由被告白明真负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人仅拥有争议房屋所在土地的使用证，并无争议房屋的产权证。2012年，在双方当事人参加诉讼的另案中，基于双方的协议，一审法院作出（2012）绿民二初字第134号民事调解书，该调解书中的一项为本案争议房屋23.4平方米附房归鲍桂杰使用。据此，被上诉人实际占有使用该房屋至今。同时，该民事调解书已经生效，双方当事人受调解书约束，并应履行调解书约定的权利义务。上诉人主张的被上诉人对于房屋的使用存在期限，但是并无证据予以证明。因此，上诉人请求被上诉人迁出争议房屋的诉讼请

本案的争议房屋已在长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第134号案件中，双方当事人达成调解，即该23.4平方米附房由被告鲍桂杰使用。原告庭审中主张当时只是同意给被告暂时使用，但未能提供相应证据证明，故对其主张一审法院不予采信，原告要求被告迁出23.4平方米附房的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百四一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告白明真的诉讼请求。案件受理费300.00，由被告白明真负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人仅拥有争议房屋所在土地的使用证，并无争议房屋的产权证。201

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2951号上诉人（原审原告）：白明真，男，1949年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：鲍桂杰，女，1967年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人白明真因与被上诉人鲍桂杰物权保护纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后……