提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁10民终189号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：一、原、被告各应承担的损害赔偿责任；二、原告合理的经济损失数额。关于第一个争议焦点，一、1.根据相关法律规定，二被告签订的房屋修缮合同性质属于承揽合同，其主要的法律特征为承揽人在修缮房屋过程中要承担一切风险责任，即不仅要对修缮中的质量、期限、费用等负责，而且应当承担在修缮过程中可能遭受的意外事故风险责任。2.根据案查明的事实，被告老郑修缮队具有合法经营资质，且法律、行政法规对房屋修缮合同中承揽人的施工资质并无强制性规定，因此，被告奥友公司在与被告老郑修缮队的房屋修缮合同中并无选任过失，现也无证据证明被告奥友公司对定作、指示存在过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：一、原、被告各应承担的损害赔偿责任；二、原告合理的经济损失数额。关于第一个争议焦点，一、1.根据相关法律规定，二被告签订的房屋修缮合同性质属于承揽合同，其主要的法律特征为承揽人在修缮房屋过程中要承担一切风险责任，即不仅要对修缮中的质量、期限、费用等负责，而且应当承担在修缮过程中可能遭受的意外事故风险责任。

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终189号上诉人（原审原告）陈传明。委托代理人陈伟。被上诉人（原审被告）环翠区老郑房屋修缮队，经营场所威海市环翠区温泉镇雅格庄村。经营者郑建禄。委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海奥友建材有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。法定代表人徐承法，经理。委托代理人贾存帅，威……