林业承包合同纠纷 （2021）吉01民终1309号

经查，涉案土地系农安县伊通河行洪区，涉案土地未经县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，属土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告梁岩的起诉。案件受理费100元返还原告梁岩。本院认为：首先经一审法院调查，案涉土地范围不能确认所有权归属，因此上诉人主张的权利依据无从确认，无法确认其具有本案纠纷的原告主体资格。另外，根据被上诉人之前的陈述，上诉人所诉的侵权主体所实施的行为系被上诉人按照政府绿化美化城乡规划所开展的植树绿化工作，并非平等的主体的侵权行为。因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当之处。综上，梁岩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　石　泉审 判 员　　曾范军审 判 员　　张　聪二〇二一年三月三十日法官助理　　张祺晗书 记 员　　谢炎兵

经查，涉案土地系农安县伊通河行洪区，涉案土地未经县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，属土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告梁岩的起诉。案件受理费100元返还原告梁岩。本院认为：首先经一审法院调查，案涉土地范围不能确认所有权归属，因此上诉人主张的权利依据无从确认，无法确认其具有本案纠纷的原告主体资格。另外，根据被上诉人之前的陈述，上诉人所诉的侵权主体所实施的行为系被上诉人按照政府绿化美化城乡规划所开展的植树绿化工作

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1309号上诉人(原审原告)：梁岩，女，1960年11月21日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人(原审被告)：农安县林业和草原局。法定代表人：李俊学，局长。上诉人梁岩因与被上诉人农安县林业和草原局侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法……