机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终12133号

本案焦点之一在于责任划分比例，死者张耀山作为非机动车方对事故发生存在过错，交警认定其与侯新星承担同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条的规定，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，张景奎、李秀华按照70%的比例主张赔偿，法院予以支持；本案焦点之二在于死亡赔偿金的赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算”，又因事故发生在2020年4月1日之后，故本案依据2020年北京市居民人民可支配收入计算，即（69434*20-130000）*0．7，法院对张景奎、李秀华所提死亡赔偿金请求金额881076元予以支持；此外，法院依据2019年北京市全口径城镇单位就业人员6个月的平均工资认定丧葬费金额为37158．80元，另由于依据不足对张景奎、李秀华所提误工费的请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法（2011年修正）》第七十六条，《最高

本案焦点之一在于责任划分比例，死者张耀山作为非机动车方对事故发生存在过错，交警认定其与侯新星承担同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条的规定，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，张景奎、李秀华按照70%的比例主张赔偿，法院予以支持；本案焦点之二在于死亡赔偿金的赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算”，又因事故发生在2020年4月1日之后，故本案依据2020年北京市居民人民可支配收入计算，即（69434*

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12133号上诉人（原审被告）：京东安联财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院3号楼16、17层。负责人：蔡浩，经理。委托诉讼代理人：刘灿振，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景奎，男。被上诉人（原审原告）：李秀华，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事故所律师。原审……