行政补偿 （2016）最高法行申300号

本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人于2008年和2010年已经分别领取了涉案房屋的补偿款，并且涉案房屋已由再审申请人于2008年8月和2010年9月自行拆除，因此再审申请人最迟于2010年就已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年3月18日提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。再审申请人认为其不知道行政行为内容，其起诉没有超过起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第43条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，是再审申请人认为权利被侵害后自己

本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人于2008年和2010年已经分别领取了涉案房屋的补偿款，并且涉案房屋已由再审申请人于2008年8月和2010年9月自行拆除，因此再审申请人最迟于2010年就已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年3月18日提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵远，农民。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。法定代表人国承彦，区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市水利局，住所地济南市龙奥大厦14……