土地承包经营权确认纠纷 （2017）京02民终6641号

本案争议的焦点之一为杨德海、李江签订的《土地承包经营权转让合同》以及杨德海、李江及龙门口村会签订的《土地承包经营权转让三方协议书》的效力认定问题；根据我国合同法的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。根据查明的事实，杨德海向李江索要债务，理应通过正当途径解决，李江虽然与杨德海及第三人签署的上述合同及三方协议书，但因签署行为发生在李江被顾昭峰等人非法拘禁期间，是李江受胁迫所为，鉴于李江在恢复自由后已及时报警，相关责任人已受到了刑事处罚，因此不能认定上述合同及三方转让协议内容系李江的真实意思表示，故杨德海要求确认与李江签订的《土地承包经营权转让合同》有效、享有龙门口村100亩土地承包经营权的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持；李江反诉要求撤销上述合同及协议书，符合法律规定，该院予以支持；本案争议的焦点之二为李江反诉行使撤销权是否超过行使期限问题；根据合同法的相关规定，撤销权的行使期限为1年，自当事人知道或应当知道撤销事由之日起超过1年不行使

本案争议的焦点之一为杨德海、李江签订的《土地承包经营权转让合同》以及杨德海、李江及龙门口村会签订的《土地承包经营权转让三方协议书》的效力认定问题；根据我国合同法的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。根据查明的事实，杨德海向李江索要债务，理应通过正当途径解决，李江虽然与杨德海及第三人签署的上述合同及三方协议书，但因签署行为发生在李江被顾昭峰等人非法拘禁期间，是李江受胁迫所为，鉴于李江在恢复自由后已及时报警，相关责任人已受到了刑事处罚，因此不能认定上述合

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终6641号上诉人(原审原告、反诉被告）：杨德海，男，1959年2月16日出生，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：袁宝清，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李江，男，1954年5月4日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郑菊芳，北京市格平律师事务所律师。原审第三……