农村土地承包合同纠纷 （2017）黑01民终781号

根据朱凤臣举示的宜林地执照可以确定其宜林地四至为东至地边、西至地头、南至朱贵、北至椴树，根据宜林地执照四至范围，与王喜林耕种土地的四至范围及哈佳铁路占地范围不符，王喜林并没有耕种其宜林地，故刘店村委会将占地补偿款发放给实际耕种人王喜林符合事实及法律规定，王喜林领取占地补偿款并没有侵犯朱凤臣的权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱凤臣的诉讼请求不成立，不予支持。判决：驳回朱凤臣的诉讼请求。案件受理费500元，由朱凤臣负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，朱凤臣举示其父亲朱林宜林地执照存根标明的四至范围，与王喜林耕种土地及哈佳铁路征用土地的四至范围不一致，一审调取的方正县国土资源局档案中的量地图亦与朱凤臣父亲朱林宜林地执照存根标明的四至范围不符，因此朱凤臣主张王喜林占用其父亲朱林承包的宜林地、占地补偿款应给付朱凤臣的主张，无事实根据和法律依据。综

根据朱凤臣举示的宜林地执照可以确定其宜林地四至为东至地边、西至地头、南至朱贵、北至椴树，根据宜林地执照四至范围，与王喜林耕种土地的四至范围及哈佳铁路占地范围不符，王喜林并没有耕种其宜林地，故刘店村委会将占地补偿款发放给实际耕种人王喜林符合事实及法律规定，王喜林领取占地补偿款并没有侵犯朱凤臣的权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱凤臣的诉讼请求不成立，不予支持。判决：驳回朱凤臣的诉讼请求。案件

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终781号上诉人（原审原告）:朱凤臣，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：王喜林，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：方正县会发镇刘店村村民委员会，住所地黑龙江省方正县会发镇刘店村。法定代表人：姜海斌，主任。上诉人朱凤臣因与被上诉人王喜林、方正县会发镇……