建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第3572号

龙达公司委托了案外人范自然代表龙达公司参与绵阳博爱福利院附属配套项目二标段建设工程的投标并中标，且在《中标通知书》确定了范自然为该工程中龙达公司的委托代理人，龙达公司与业主签订的《协议书》中也由范自然作为龙达公司的委托代表人签字，程元青、唐元松在查看上述证据后，有理由相信范自然代表龙达公司，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，程元青、唐元松有理由相信范自然有代理权，故范自然代表龙达公司与程元青、唐元松签订劳务分包工程合同和收取履约保证金的代理行为有效，应当由龙达公司来承担相应法律后果。由于程元青、唐元松为自然人，不具有合法的劳务承包资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，双方签订的劳务分包工程合同为无效合同，无效合同自始无效，不存在解除的问题。因程元青、唐元松依照该无效合同向龙达公司支付了10万元履约保证金，依照《中华人民共和国合同法》第五十

龙达公司委托了案外人范自然代表龙达公司参与绵阳博爱福利院附属配套项目二标段建设工程的投标并中标，且在《中标通知书》确定了范自然为该工程中龙达公司的委托代理人，龙达公司与业主签订的《协议书》中也由范自然作为龙达公司的委托代表人签字，程元青、唐元松在查看上述证据后，有理由相信范自然代表龙达公司，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，程元青、唐元松有理由相信范自然有代理权，故范自然代表龙达公司与程元青、唐元松签订劳务分包工程合同和收取履约保证金的代理行为有效，应当由龙达公司来承担相应法律后果。由于程元青、唐元松为自然人，不具有合法的劳务承包资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3572号上诉人（原审原告）程元青，男，1951年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。上诉人（原审原告）唐元松，男，1959年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。被……