服务合同纠纷 （2017）赣06民终183号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则需承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告对被告提出的2013年8月25日至2015年3月2日的购买商品、预存及消费记录均无异议，主张2013年5月2日预存的10000元其只消费4800元办理了植丽素紧致提升年卡，颈部护理系赠送服务，但其未提供相反证据反驳被告提供的价目表，亦未提供证据证明颈部护理系赠送服务，仅凭其诉称双方有口头约定不足以推翻被告提供的价目表，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称原告2013年5月2日预存的10000元除办理了6800元植丽素紧致提升年卡外，还办理了1980元的颈部年卡并使用羊胎素一瓶，但其并未提供证据证明原告使用了羊胎素，且双方约定颈部护理年卡价格为1980元，故对被告该主张，本院不予支持，认定原告办理的颈部护理年卡价格为1500元。原告主张植丽素紧致提升年卡、颈部年卡、手部年卡、仪器补水均有服务次数未完成，应当退还服务费。本院认为，植丽素紧致提升年卡、颈部年卡、手部年卡的办理即是双方服务合同的形成，双方均应合同约定的内容行使权力并履行义务。原告方未提供证据证明双方在办理年卡时约定年卡服务期限超出一年，依法应

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则需承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告对被告提出的2013年8月25日至2015年3月2日的购买商品、预存及消费记录均无异议，主张2013年5月2日预存的10000元其只消费4800元办理了植丽素紧致提升年卡，颈部护理系赠送服务，但其未提供相反证据反驳被告提供的价目表，亦未提供证据证明颈部护理系赠送服务，仅凭其诉称双方有口头约定不足以推翻被告提供的价目表，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称原告2013年5月2日预存的10000元除办理了6800元植丽素紧致提升年卡外，还办理了1980元的颈部年卡并使用羊胎素一瓶，但其并未提供证据证明原告使用了羊

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣06民终183号上诉人（原审原告）许瑞纯，女，1978年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）李玉峰，女，1967年10月15日出生，汉族，江苏省信化市人，现住江西省鹰潭市。上诉人许瑞纯因与被上诉人李玉峰服务合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1819号民事判决，向本院提起上诉……