土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终6364号

土地承包合同是发包方与承包方之间达成的关于土地权利义务关系的协议。土地承包合同中可以真实的反映承包方所承包土地情况及土地流转情况，原告提交的土地承包合同中均有“转包爱伍”的内容，结合原告提交的寨南村委会出具的“郭其祥去世后，其名下土地以更改为齐爱武所有”的证明，可以认定原告对争议土地具有土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交土地承包合同书副本中记载的吴同生承包“郭庄南”土地为1.66亩，该亩数与被告吴同生提交土地承包经营权证书中记载1.633亩数虽不一致，但根据《物权法》规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，因此，土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致的情形下，应当以土地承包合同为准，故本院认定吴同生、刘树乐名下各签有原告“郭庄南”土地1.66亩。在1999年第二轮土地承包时，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[1997]16号）的

土地承包合同是发包方与承包方之间达成的关于土地权利义务关系的协议。土地承包合同中可以真实的反映承包方所承包土地情况及土地流转情况，原告提交的土地承包合同中均有“转包爱伍”的内容，结合原告提交的寨南村委会出具的“郭其祥去世后，其名下土地以更改为齐爱武所有”的证明，可以认定原告对争议土地具有土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交土地承包合同书副本中记载的吴同生承包“郭庄南”土地为1.66亩，该亩数与被告吴同生提交土地承包经营权证书中记载1.633亩数虽不一致，但根据《物权法》规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终6364号上诉人（原审被告）：吴同生，男，1959年9月16日出生，汉族，现住肃宁县。上诉人（原审被告）：吴长伟，男，1953年5月2日出生，汉族，现住肃宁县。上诉人（原审被告）：刘运松，男，1983年7月5日出生，汉族，现住肃宁县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨秀霞、李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐爱武……