确认合同效力纠纷 （2014）昭中民三终字第70号

被告李云富与被告李世秋签订的《转让协议》是双方真实意思表示。感受KTV会唐会酒吧从工商登记的情况反映属字号名符，系个体经营，经营者为李云富，被告李云富作为个体工商户未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在合同履行中被告李世秋已支付部分转让款，被告李云富己将会唐会酒吧交给被告李世秋实际经营。原告与被告李云富的纠纷属内部合伙纠纷，应另行处理，因此原告认为被告李云富在未取得其同意的情况下转证酒吧是无效的主张，本院不予支持，故对于原告的诉讼请求依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告孔德彬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔德斌负担。一审宣判后，孔德斌不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，确认二被告签订的《转让协议》无效；2、二被告承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、被上诉人李云富未征得股东同意，无权单独处分。转让行为须取得全体股东同意；2、被上诉人李世秋明知案涉酒吧尚有其它股东，片面听信李云富

被告李云富与被告李世秋签订的《转让协议》是双方真实意思表示。感受KTV会唐会酒吧从工商登记的情况反映属字号名符，系个体经营，经营者为李云富，被告李云富作为个体工商户未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在合同履行中被告李世秋已支付部分转让款，被告李云富己将会唐会酒吧交给被告李世秋实际经营。原告与被告李云富的纠纷属内部合伙纠纷，应另行处理，因此原告认为被告李云富在未取得其同意的情况下转证酒吧是无效的主张，本院不予支持，故对于原告的诉讼请求依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第70号上诉人（原审原告）孔德斌，男。被上诉人（原审被告）李云富，男。委托代理人吴云坤、杨发令，云南悟同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）李世秋，女。上诉人孔德斌因与被上诉人李云富、李世秋确认合同效力纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，……