财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终5622号

公民的合法财产受法律保护。本案中，各方均认可漏水系被告刘伟伟家中水管爆裂所致。但各方对原告是否受有损失存在异议。原告称其待售鞋子69双被水浸泡，但并未提交证据证明受损的鞋子系本次漏水事故造成的，亦无法证明受损鞋子的范围和受损价值。且二被告对此不予认可，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的误工费，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：一、驳回原告王术利对被告刘伟伟的诉讼请求。二、驳回原告王术利对被告青岛市皮革研究所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王术利负担。本院二审期间进行了现场勘验，王术利与刘伟伟系隔壁邻居，中间原有一门，现被封闭。在王术利的仓库里，有两个蛇皮袋、一个纸箱，凌乱的盛着鞋子，共计69双。王术利称系被水浸泡的鞋子，有残值，但自已作为诚信业户不能出卖给消费者。王术利出示的进货收据证明，这批鞋子进货价7800元，少部分未被浸泡，被水浸泡的69只，价值6000元。刘伟伟及青岛市皮革研究所均不予认可。本院认为，当事人对漏水事实无异议，对是否浸泡鞋子有争议。漏水后，王术利在第一时间将漏水事件报警，派出所也有相

公民的合法财产受法律保护。本案中，各方均认可漏水系被告刘伟伟家中水管爆裂所致。但各方对原告是否受有损失存在异议。原告称其待售鞋子69双被水浸泡，但并未提交证据证明受损的鞋子系本次漏水事故造成的，亦无法证明受损鞋子的范围和受损价值。且二被告对此不予认可，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的误工费，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：一、驳回原告王术利对被告刘伟伟的诉讼请求。二、驳回原告王术利对被告青岛市皮革研究所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王术利负担。本院二审期间进行了现场勘验，王术利与刘伟伟系隔壁邻居，中间原有一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5622号上诉人（原审原告）：王术利。被上诉人（原审被告）：刘伟伟。被上诉人（原审被告）：青岛市皮革研究所。法定代表人：孙安和，所长。委托诉讼代理人：金利民。上诉人王术利因与被上诉人刘伟伟、被上诉人青岛市皮革研究所财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……