合同纠纷 （2019）粤01民终403号

关于本案李文杰、陈志明之间到底是债权转让合同关系还是车辆转让（买卖）合同关系。一审法院认为，第一，债权转让系债权人将其对债务人的债权转让给第三人，转让的对象是原债权，双方当事人应当明确原债权债务的内容，包括债务人、债务金额、还款期限。但实际上，李文杰、陈志明签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》并未明确约定原债权债务的内容，本案涉案车辆经过层层转手之后，金额逐级增加，李文杰、陈志明的交易金额并非是登记车主方某宁的转让价格，不符合债权转让金额不能超过原债权金额的最根本的特征，即李文杰、陈志明之间转让的并非是原债权债务。第二，本案李文杰、陈志明均是从事抵押、质押车辆的买卖生意，李文杰在微信聊天记录中显示其的买卖对象就是一些抵押、质押车辆，李文杰在江门市公安局北门派出所对其的询问笔录中亦承认其与陈志明之间是买卖关系。故李文杰、陈志明之间为买卖关系而非债权转让关系。关于李文杰、陈志明之间的合同是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提出；……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵

关于本案李文杰、陈志明之间到底是债权转让合同关系还是车辆转让（买卖）合同关系。一审法院认为，第一，债权转让系债权人将其对债务人的债权转让给第三人，转让的对象是原债权，双方当事人应当明确原债权债务的内容，包括债务人、债务金额、还款期限。但实际上，李文杰、陈志明签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》并未明确约定原债权债务的内容，本案涉案车辆经过层层转手之后，金额逐级增加，李文杰、陈志明的交易金额并非是登记车主方某宁的转让价格，不符合债权转让金额不能超过原债权金额的最根本的特征，即李文杰、陈志明之间转让的并非是原债权债务。第二，本案李文杰、陈志明均是从事抵押、质押车辆的买卖生意，李文杰在微信聊天记录

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终403号上诉人（原审原告）：李文杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志明，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：陈艳伶，广东正善师事务所律师。上诉人李文杰与被上诉人陈志明合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区……