继承纠纷 （2017）晋09民终862号

被继承人张润堂去世后，原告王某作为妻子、被告张某1、张某2、张某3作为婚生子女均属同一顺序继承人。原告王某申请鉴定的财产均为王某与张润堂的夫妻共同财产，故应对夫妻共同财产析产后再对被继承人财产依法分割。被告张某2对上述财产归属没有异议，被告张某1认为本案申请鉴定的村东的房产以及村西的宅院及房产应归自己所有，但没有提供相应的证据，一审法院不予采信。被告张某1与被告张某2对《资产评估意见书》没有异议，对此《资产评估意见书》一审法院予以采信，依据鉴定结论499468元以及被继承人名下50000元定期存单，需要继承的财产总价值为549468元，原告王某应分得343417元，其余三个被告各应分得68683元。鉴于本案的实际情况，被告张某3下落不明数年，对父母尽赡养义务较少，酌情减少其继承份额，同时依据财产的复杂性，本着财产分割应当有利于生产和生活需要，不损害财产的效用的原则，紫竹苑小区7号楼5单元1层东户房产及室内原属于原告的一切日用品归原告王某所有；高城乡高城村村东的登记在张某1名下的宅院及房产归张某1所有；张润堂名下的宅院及靠东的四间正房归被告张某2管理使用，靠西的一间正房归被告张某3使用，

被继承人张润堂去世后，原告王某作为妻子、被告张某1、张某2、张某3作为婚生子女均属同一顺序继承人。原告王某申请鉴定的财产均为王某与张润堂的夫妻共同财产，故应对夫妻共同财产析产后再对被继承人财产依法分割。被告张某2对上述财产归属没有异议，被告张某1认为本案申请鉴定的村东的房产以及村西的宅院及房产应归自己所有，但没有提供相应的证据，一审法院不予采信。被告张某1与被告张某2对《资产评估意见书》没有异议，对此《资产评估意见书》一审法院予以采信，依据鉴定结论499468元以及被继承人名下50000元定期存单，需要继承的财产总价值为549468元，原告王某应分得343417元，其余三个被告各应分得6868

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终862号上诉人（原审被告）：张某1，男，1971年8月2日生，汉族，人，系被继承人张润堂之子。被上诉人（原审原告）：王某，女，1947年6月1日生，汉族，人，系被继承人张润堂之妻。原审被告：张某2，女，1974年3月14日生，汉族，……