挂靠经营合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1043号

刘靖、鲁翠杰坚持以挂靠合同关系主张权利，原审法院按刘靖、鲁翠杰主张的诉讼请求进行审理。刘靖、鲁翠杰主张其与大朗公汽公司存在挂靠合同关系，其要求大朗公汽公司给付油补款的义务应为挂靠合同的从给付义务。案件争执的焦点是刘靖、鲁翠杰与大朗公汽公司是否存在挂靠合同关系。毕明伟与大朗公汽公司签有挂靠经营合同，大朗公汽公司与毕明伟之间成立挂靠合同关系。毕明伟将案涉车辆交由刘靖、鲁翠杰经营的同时，是否将案涉挂靠合同中毕明伟享有的权利义务转移给刘靖、鲁翠杰是认定刘靖、鲁翠杰与大朗公汽公司是否存在挂靠合同关系的关键。毕明伟将挂靠合同的权利义务转让给刘靖、鲁翠杰，为合同权利义务的概括转让。合同权利义务的概括转让除须刘靖、鲁翠杰与毕明伟意思表示一致外，尚须得到合同相对方即大朗公汽公司的同意。没有任何证据可以证明刘靖、鲁翠杰与毕明伟有转让案涉挂靠合同权利义务的意思表示，更无证据显示大朗公汽公司同意毕明伟将挂靠合同的权利义务转让给刘靖、鲁翠杰。刘靖、鲁翠杰虽然曾直接向大朗公汽公司交纳管理费，但大朗公汽公司收取刘靖、鲁翠杰交纳的管理费时，收费单据没有载明系收取刘靖、鲁翠杰应交纳的挂靠费用，而表述为收取案涉车辆的管理

刘靖、鲁翠杰坚持以挂靠合同关系主张权利，原审法院按刘靖、鲁翠杰主张的诉讼请求进行审理。刘靖、鲁翠杰主张其与大朗公汽公司存在挂靠合同关系，其要求大朗公汽公司给付油补款的义务应为挂靠合同的从给付义务。案件争执的焦点是刘靖、鲁翠杰与大朗公汽公司是否存在挂靠合同关系。毕明伟与大朗公汽公司签有挂靠经营合同，大朗公汽公司与毕明伟之间成立挂靠合同关系。毕明伟将案涉车辆交由刘靖、鲁翠杰经营的同时，是否将案涉挂靠合同中毕明伟享有的权利义务转移给刘靖、鲁翠杰是认定刘靖、鲁翠杰与大朗公汽公司是否存在挂靠合同关系的关键。毕明伟将挂靠合同的权利义务转让给刘靖、鲁翠杰，为合同权利义务的概括转让。合同权利义务的概括转让除须

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1043号上诉人（原审原告）：刘靖。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：鲁翠杰。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道*号。法定代表人：钟华盛，该公司总经理。委托代理人：杨月彬，广东格雷……