排除妨害纠纷 （2013）哈民二民终字第859号

2012年2月7日，曲秀华与宏大公司签订《物业管理服务合同》合法有效，合同约定，宏大公司对小区内的公共生活秩序进行管理，疏导车辆行驶和停泊。在管理中，宏大公司采用封闭式管理，除特殊情况外，不允许车辆随意进入，曲秀华由此与宏大公司产生纠纷。因宏大公司的管理方式是出于对整个小区公共利益的考虑，并不是约束某个人或少数人，故双方纠纷不属于法律意义上的侵权纠纷。曲秀华对该管理方式的异议，应通过业主大会或业主委员会提出自己的意见，由业主共同选择对小区的管理方式，原审确认曲秀华的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，曲秀华的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马　韧审　判　员　　曹轶伟代理审判员　　邵　田二〇一三年十二月六日书　记　员　　吴浩松 更多数据：www.

2012年2月7日，曲秀华与宏大公司签订《物业管理服务合同》合法有效，合同约定，宏大公司对小区内的公共生活秩序进行管理，疏导车辆行驶和停泊。在管理中，宏大公司采用封闭式管理，除特殊情况外，不允许车辆随意进入，曲秀华由此与宏大公司产生纠纷。因宏大公司的管理方式是出于对整个小区公共利益的考虑，并不是约束某个人或少数人，故双方纠纷不属于法律意义上的侵权纠纷。曲秀华对该管理方式的异议，应通过业主大会或业主委员会提出自己的意见，由业主共同选择对小区的管理方式，原审确认曲秀华的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，曲秀华的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）哈民二民终字第859号上诉人（原审原告）曲秀华，女，1971年6月20日生，无固定职业。委托代理人郑宝德，男，1958年9月23日生，无固定职业。被上诉人（原审被告）黑龙江省宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇汤源街8号。法定代表人董涛，总经理。委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。上诉人曲秀华因与被上诉人黑龙江省宏大物业……