合同纠纷 （2019）粤19民终9379号

欺诈行为不能成立，但大旗公司、段自水于签约前将高利故意曲解为低利息的情形确实存在，且足以引起大旗公司、段自水对利息标准认识错误，并致使大旗公司、段自水作出错误的判断进而与金蟾公司签约。五、即使不构成重大误解，也构成显失公平。金蟾公司并未按照案涉合同约定履行义务，也未能举证证明其为履行合同具体做了哪些工作，既然金蟾公司没有办事（少办事），而其要求7.2万元报酬对于大旗公司、段自水来讲极不公平。金蟾公司辩称，1.大旗公司所陈述的广东启数标普有限公司不存在，但经金蟾公司查实，该公司的名字全称为“广州企数标普科技信息有限公司”（以下简称企数标普公司）。2.利息过高的问题。金蟾公司根据大旗公司的要求提供了中介贷款服务，利息高低在贷款方没有发放贷款前有将相关的数据及信息告知大旗公司，且贷款的利息也并非金蟾公司可以决定的。3.大旗公司主张微众银行贷款是向社会公开的，但是普通的正常企业及渠道很关键，即使是银行可以对公众贷款，但并非每个人或每家企业都能贷款。金蟾公司与企数标普公司长期合作，微众银行与企数标普公司也相互合作，金蟾公司与大旗公司签订合同后，根据企数标普公司的要求对大旗公司的资料、税务等各方面

欺诈行为不能成立，但大旗公司、段自水于签约前将高利故意曲解为低利息的情形确实存在，且足以引起大旗公司、段自水对利息标准认识错误，并致使大旗公司、段自水作出错误的判断进而与金蟾公司签约。五、即使不构成重大误解，也构成显失公平。金蟾公司并未按照案涉合同约定履行义务，也未能举证证明其为履行合同具体做了哪些工作，既然金蟾公司没有办事（少办事），而其要求7.2万元报酬对于大旗公司、段自水来讲极不公平。金蟾公司辩称，1.大旗公司所陈述的广东启数标普有限公司不存在，但经金蟾公司查实，该公司的名字全称为“广州企数标普科技信息有限公司”（以下简称企数标普公司）。2.利息过高的问题。金蟾公司根据大旗公司的要求提供

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9379号上诉人（原审被告）：广东大旗人力资源有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里皇都商务大厦****，统一社会信用代码：91441900694752919G。法定代表人：段自水，总经理。上诉人（原审被告）：段自水，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，两上诉人共同委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师……