合同纠纷 （2015）株中法民一终字第29号

本案双方当事人争议的焦点是原告所诉20万元赔偿款应当由被告李传兵独自承担还是由被告江文永与被告李传兵共同承担。经查，本案所涉赔偿款系文家林在从事鞭炮装药时因爆炸死亡产生，二原告系文家林的合法继承人，具有获得文家林死亡赔偿款的主体资格。从被告李传兵与被告江文永在该鞭炮生产过程中的分工及利润分配情况看，该鞭炮生产实质是被告李传兵、江文永共同经营。被告李传兵、江文永应当共同对文家林死亡赔偿负责，系文家林死亡赔偿的义务主体。2013年12月31日，被告江文永、李传兵与文家林亲属签订的《死亡补偿协议》系协议双方真实意思表示，未损害他人利益，未违反法律有关规定，该协议自协议双方签字成立。该协议自二原告认可、二被告签字后，对二原告及二被告具有相应的法律约束力。从本案审理情况看，二原告对该《死亡补偿协议》是认可的，被告江文永、李传兵应当按照协议约定，共同偿付二原告72万元。2014年1月21日，被告李传兵与文家林家属文建钢签订的《赔偿款分期付承诺书》系部分义务主体与权利主体的部分家属针对上述72万元赔偿款的赔偿义务主体的重新约定。该约定未经原协议所有签订人的签字不能改变原协议，因无二原告签字不当然对二

本案双方当事人争议的焦点是原告所诉20万元赔偿款应当由被告李传兵独自承担还是由被告江文永与被告李传兵共同承担。经查，本案所涉赔偿款系文家林在从事鞭炮装药时因爆炸死亡产生，二原告系文家林的合法继承人，具有获得文家林死亡赔偿款的主体资格。从被告李传兵与被告江文永在该鞭炮生产过程中的分工及利润分配情况看，该鞭炮生产实质是被告李传兵、江文永共同经营。被告李传兵、江文永应当共同对文家林死亡赔偿负责，系文家林死亡赔偿的义务主体。2013年12月31日，被告江文永、李传兵与文家林亲属签订的《死亡补偿协议》系协议双方真实意思表示，未损害他人利益，未违反法律有关规定，该协议自协议双方签字成立。该协议自二原告认可

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第29号上诉人（原审被告）江文永，男，1964年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，个体工商户，住湖南省醴陵市。委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方月桃，女，1950年1月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）文帅军，男，1999年5月6日生，汉族，……