排除妨害纠纷 （2014）烟民四终字第172号

根据现场勘验及双方房屋的权属证明，均证实王立勋建筑的东院墙并未侵占朱天欣的宅基地。王立勋建筑的东院墙虽未侵占朱天欣的宅基地，但必须将自己的权利限制在××定范围内，不能妨碍朱天欣的通风、采光，不能给朱天欣生活带来不便。王立勋建筑东院墙时，朱天欣后西窗已存在，王立勋将东院墙东移，现南段顶在朱天欣家后檐墙，该东院墙及东院墙上的铁栅栏导致朱天欣家西间后窗的东××扇窗户无法打开，致使朱天欣家西间后窗户失去了通风的作用。故王立勋应在合理的范围内，限制自己的权利，为朱天欣通风提供合理的便利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2013年12月4日判决：王立勋拆除其建筑的东院墙南端的部分墙体，拆除范围为：南北长：自王立勋东院墙与朱天欣房屋后檐墙相接处向北50cm处；东西宽：王立勋东院墙的厚度；上下高：朱天欣房屋后西窗窗下沿以下5cm处以上部分（包括铁栅栏）。限判决生效后十五日内履行。案件受理费200元，由王立勋负担，此款朱天欣已交纳，限王立勋于判决生效后七日内将款200元直接给付朱天欣。宣判后，上诉人朱天欣不服原审判决，向本院提起上诉称，本案两年多才审结，妨碍了司法公正。原

根据现场勘验及双方房屋的权属证明，均证实王立勋建筑的东院墙并未侵占朱天欣的宅基地。王立勋建筑的东院墙虽未侵占朱天欣的宅基地，但必须将自己的权利限制在××定范围内，不能妨碍朱天欣的通风、采光，不能给朱天欣生活带来不便。王立勋建筑东院墙时，朱天欣后西窗已存在，王立勋将东院墙东移，现南段顶在朱天欣家后檐墙，该东院墙及东院墙上的铁栅栏导致朱天欣家西间后窗的东××扇窗户无法打开，致使朱天欣家西间后窗户失去了通风的作用。故王立勋应在合理的范围内，限制自己的权利，为朱天欣通风提供合理的便利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2013年12月4日判决：王立勋拆除其建筑的东院墙南端

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第172号上诉人（原审原告）：朱天欣。委托代理人：王吉连。被上诉人（原审被告）：王立勋。委托代理人：李召波。委托代理人：李长栋，山东平文律师事务所律师。上诉人朱天欣因与被上诉人王立勋排除妨碍纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2011）莱州民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱天欣……