同居关系析产纠纷 （2016）鄂02民终1265号

未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，法律明文禁止，其同居行为具有违法性和不确定性，对社会也存在危害性。同居期间的当事人不具有夫妻的权利和义务，对同居关系不予保护，因此本案中，熊某、邓某之间的同居关系不受法律保护，但对同居期间的财产分割问题，应当依法予以处理。根据我国关于涉及婚姻和同居关系的相关法律规定和司法解释，处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照共同共有处理，但同时要根据照顾无过错方和保护妇女、儿童利益的原则处理。本案中，因新建房屋确系同居期间建设和装修并居住，且邓某旧房屋至今未进行拆迁，新建房屋可以认定为两人同居期间取得的主要财产。同时，该新建房屋权属和分割未进行约定，虽然建房款支付的经手人为邓某，但邓某未举证证明建房资金的合理、有效来源，其所提供证据仅能证明其单方享有危房改建补贴款1.5万元和建房宅基地，并不能证明建房资金全部系其投入，不属于法律上规定的“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”的除外财产。且由于邓某同属综合农场农业承包生产人员，主要收入来源仍为承包

未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，法律明文禁止，其同居行为具有违法性和不确定性，对社会也存在危害性。同居期间的当事人不具有夫妻的权利和义务，对同居关系不予保护，因此本案中，熊某、邓某之间的同居关系不受法律保护，但对同居期间的财产分割问题，应当依法予以处理。根据我国关于涉及婚姻和同居关系的相关法律规定和司法解释，处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照共同共有处理，但同时要根据照顾无过错方和保护妇女、儿童利益的原则处理。本案中，因新建房屋确系同居期间建设和装修并居住，且邓某旧房屋至今未进行拆迁，新建房屋可以认定为两人同居期间取得的主要财产。同时，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1265号上诉人暨被上诉人（原审原告）：熊某，农民。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（原审被告）：邓某，农民。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。熊某、邓某因同居关系析产纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后……