建筑设备租赁合同纠纷 （2021）宁04民终424号

恒辉租赁站主张的未退还租赁设备依据单方制作的单据，无法证实以上物品系宁夏粮建公司、连某、何某租赁的租赁物不当。如果未租用设备，那么何某为什么会在结算单上签字确认，且2015年、2016年退还的设备数量远远大于2015年、2016年提取的设备数量。二、宁夏粮建公司、连某、何某至今未向恒辉租赁站支付应付的租赁费用。2011年11月份、2012年11月份结算租赁费为102024.00元。2013年11月，双方对2013年度租费用进行了结算，费用总计202565元。经双方协商，宁夏粮建公司四分公司用房屋顶账，恒辉租赁站经营者遂出具了收条，何某签字确认。后对方未按照约定履行，将双方的结算单及收条退还给恒辉租赁站。结算单、收条能够充分证明拖欠2011年度至2013年度的租赁费用金额。对于2014年度的租赁费用，虽然该结算表上对方的工作人员未签字，但是根据2013年度的结算表中记载的未退还租赁物的数量，按照合同约定的日租金，并按照固原地区每年工程的开工时间及停工时间算。所以，恒辉租赁站主张的2014年度租赁费事实清楚，证据确实充分。同时，对于2015年度、2016年度、2017年度、2018年度及2

恒辉租赁站主张的未退还租赁设备依据单方制作的单据，无法证实以上物品系宁夏粮建公司、连某、何某租赁的租赁物不当。如果未租用设备，那么何某为什么会在结算单上签字确认，且2015年、2016年退还的设备数量远远大于2015年、2016年提取的设备数量。二、宁夏粮建公司、连某、何某至今未向恒辉租赁站支付应付的租赁费用。2011年11月份、2012年11月份结算租赁费为102024.00元。2013年11月，双方对2013年度租费用进行了结算，费用总计202565元。经双方协商，宁夏粮建公司四分公司用房屋顶账，恒辉租赁站经营者遂出具了收条，何某签字确认。后对方未按照约定履行，将双方的结算单及收条退还给恒

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终424号上诉人（原审原告）：固某。经营者：马关让，1965年6月20日出生，陕西省宝鸡市人，住宁夏固某内。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨某。被上诉人(原审被告):连某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。被上诉人(原审被告)：何某，住宁……