法定继承纠纷 （2021）津03民再8号

刘某配偶崔某的相关医疗费的票据与本案待证事实没有关联性，对其不予认定；存款查询通知书等证据无法证明刘某的证明目的，故对其证明效力不予确认。各被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，本案为法定继承纠纷，继承人在处理继承问题时应当本着互谅互让、和睦团结的精神。本案的争议焦点在于法定继承遗产范围的确认以及继承人分割比例问题。首先，关于法定继承遗产范围一节，涉诉拆迁房屋系张克安系于夫妻关系存续期间购买的，考虑到该房屋的特殊性质以及购买时间，在认定房屋权属时不应完全按照权属登记情况认定，一审认定案涉房屋为张克安与彭金香的夫妻共同财产并无不当，对此予以确认。案涉房屋产生的拆迁补偿利益应当属于共同财产，一审法院对于遗产范围的界定具有事实和法律依据，予以确认，经核算，需要本案所有继承人共同继承的遗产价值应为679569元；货币补偿款项中的一次性搬家补助费1000元，设施迁移费1200元，临时安置补偿费18000元，一审认定为张克安的个人财产亦无不当，故该部分费用共计20200元由张某1、刘某共同继承。其次，关于继承人分割比例问题。

刘某配偶崔某的相关医疗费的票据与本案待证事实没有关联性，对其不予认定；存款查询通知书等证据无法证明刘某的证明目的，故对其证明效力不予确认。各被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，本案为法定继承纠纷，继承人在处理继承问题时应当本着互谅互让、和睦团结的精神。本案的争议焦点在于法定继承遗产范围的确认以及继承人分割比例问题。首先，关于法定继承遗产范围一节，涉诉拆迁房屋系张克安系于夫妻关系存续期间购买的，考虑到该房屋的特殊性质以及购买时间，在认定房屋权属时不应完全按照权属登记情况认定，一审认定案涉房屋为张克安与彭金香的夫妻共同财产

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民再8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟岩（系张某1之夫），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，推荐单位：天津市滨海新区寨上街道四季花苑社区委员会。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1979年4月30日出生，汉族，……