合同纠纷 （2015）达中民初字第70号

2013年5月15日，原告庞伟与被告林龙建及案外人沈颋签订《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》，被告林龙建按约定支付出资款300万元。后，2014年1月14日，原告庞伟与被告林龙建又签订了《抵押借款协议》，将被告林龙建支付的股权转让款300万元及原告庞伟同意给被告林龙建的补偿金1501200元，合计4501200元转为借款，并由原告庞伟出具了借条。原、被告双方关于法律关系的变更，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当合法有效。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求撤销《抵押借款协议》，系在协议签订后一年内提出，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权…”的规定，原告请求撤销合同未过除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，原告庞伟虽称双方签订的《抵押借款协议》，是被告趁原告在不利时，采取欺骗手段，趁人之危，逼迫

2013年5月15日，原告庞伟与被告林龙建及案外人沈颋签订《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》，被告林龙建按约定支付出资款300万元。后，2014年1月14日，原告庞伟与被告林龙建又签订了《抵押借款协议》，将被告林龙建支付的股权转让款300万元及原告庞伟同意给被告林龙建的补偿金1501200元，合计4501200元转为借款，并由原告庞伟出具了借条。原、被告双方关于法律关系的变更，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当合法有效。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求撤销《抵押借款协议》，系在协议签订后一年内提出，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第70号原告庞伟。委托代理人（特别授权）杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。被告林龙建。委托代理人（一般授权）刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。原告庞伟与被告林龙建撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞伟的委托代理人杨登胜，被告林龙建及其委托代理人刘传礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞伟诉称：201……