确认合同无效纠纷 （2016）桂09民终539号

本案的争议焦点：1、被告柳银公司是否基于善意取得制度，已取得本案诉争房地产的抵押权？2、“丘甲”、被告吕某与被告柳银公司于2013年6月9日签订的，编号为2013年陆柳村银抵字第0656号《抵押合同》是否有效？一、关于被告柳银公司是否基于善意取得制度，已取得本案诉争房地产的抵押权的问题：2007年6月29日，中国人民银行会同公安部建成联网核查系统，全国各银行业金融机构都加入到了这个系统。各银行机构在办理银行账户业务以及信贷等业务时，可以通过该系统核查相关个人的公民身份信息，从而方便、快捷地验证客户出示的居民身份证的真实性。被告柳银公司作为有贷款资格的金融机构有义务也有能力对抵押人的身份真实性以及担保意愿、抵押物价值等内容进行审查，相关调查可采取现场核实、电话查问以及信息咨询等途径和方法。被告吕某、第三人李甲、李乙找人冒名顶替原告丘甲前往银行办理抵押手续，且提供伪造的与原告丘甲本人身份证件上信息相符，但相片并不是原告丘甲本人的身份证复印件，工作人员没有严格通过公安部联网核查系统核对前来办理抵押手续的“丘甲”并不是原告丘甲本人，而只是对冒名顶替的“丘甲”及其身份信息仅形式上进行审查。中国人

本案的争议焦点：1、被告柳银公司是否基于善意取得制度，已取得本案诉争房地产的抵押权？2、“丘甲”、被告吕某与被告柳银公司于2013年6月9日签订的，编号为2013年陆柳村银抵字第0656号《抵押合同》是否有效？一、关于被告柳银公司是否基于善意取得制度，已取得本案诉争房地产的抵押权的问题：2007年6月29日，中国人民银行会同公安部建成联网核查系统，全国各银行业金融机构都加入到了这个系统。各银行机构在办理银行账户业务以及信贷等业务时，可以通过该系统核查相关个人的公民身份信息，从而方便、快捷地验证客户出示的居民身份证的真实性。被告柳银公司作为有贷款资格的金融机构有义务也有能力对抵押人的身份真实性以

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终539号上诉人（一审被告）：广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇东滨路。法定代表人：董某，董事长。委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丘甲，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕某，女，1964年11……