排除妨害纠纷 （2019）桂02民终4895号

本案属于不动产相邻关系纠纷，认定法律关系错误、逻辑混乱。上诉人与被上诉人之间不存在任何相邻不动产，相邻关系何从谈起。被上诉人未经任何部门批准及与上诉人协商同意就强行的在上诉人所有的车位上搭建构筑物(建筑物）显属霸权行径，该行为是严重的侵权行为。根据我国侵权责任法第二条之规定，被上诉人应当承担侵权责任。二、一审法院认定，被上诉人在施工过程中因楼盘设计规划的需要，将上诉人购买的车位变更为变电厢房，该认定没有任何依据。1、没有任何的证据证明是因为建设规划需要，才将上诉人购买的车位变更为变电厢房。2、从被上诉人出示的《柳州市房屋建筑和市政基础工程施工图设计文件审查（审查报告）》变更内容，也已充分的证明，变更后的水泵房、变电间应在8#楼地下室。而上诉人的车位是在3#楼地下室相距甚远。被上诉人对该事实也认可无异，并承认是因方便其施工才在上诉人所有的车位上建设水泵房、变电间的。三、一审法院认为被上诉人所施工的工程含（涉案车位所处地）工程经审核验收合格取得了《竣工验收备案表》，属凭空认定，请二审法院予以纠正。1、被上诉人提交的《竣工验收备案表》只是复印件，没有原件核对。不符合证据的三性，不能作为认定事

本案属于不动产相邻关系纠纷，认定法律关系错误、逻辑混乱。上诉人与被上诉人之间不存在任何相邻不动产，相邻关系何从谈起。被上诉人未经任何部门批准及与上诉人协商同意就强行的在上诉人所有的车位上搭建构筑物(建筑物）显属霸权行径，该行为是严重的侵权行为。根据我国侵权责任法第二条之规定，被上诉人应当承担侵权责任。二、一审法院认定，被上诉人在施工过程中因楼盘设计规划的需要，将上诉人购买的车位变更为变电厢房，该认定没有任何依据。1、没有任何的证据证明是因为建设规划需要，才将上诉人购买的车位变更为变电厢房。2、从被上诉人出示的《柳州市房屋建筑和市政基础工程施工图设计文件审查（审查报告）》变更内容，也已充分的证明

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4895号 上诉人（原审原告）：丁某某，男，1972年2月26日生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳江县某某房地产开发有限公司，住所地：柳州市 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 上诉人丁某某因与被上诉人柳江县某某房地产开发有限公……