教育机构责任纠纷 （2016）鄂10民终121号

谢某提交的其父谢真银的工资银行流水明细上加盖有银行公章，其真实性本院予以确认，结合一审谢某向法院提交的谢真银用工单位的证明，对谢某二审提交的证据本院予以采信。二审查明，谢某之父谢真银的收入来源于城镇。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、一审对谢某的残疾赔偿金认定是否正确。2、一审责任划分是否的当。一审对谢某的残疾赔偿金认定是否正确残疾赔偿金是对受害人因身体残疾导致未来收入减少所给予的一项赔偿。本案中，一方面本案受害人谢某虽然是农村户口，但谢某在城镇读书，且收入来源于城镇，因为谢某的收入来源就是其父谢真银的收入来源。从发展的眼光来看，不能说农村来的孩子将来只能回到农村，农村居民进城打工已成常态，所以，从这个角度来说可以将谢某的残疾赔偿金按城镇居民标准来计算。另一方面，因为本案的发生是两位十四、五岁的少年因为关系较好而在玩笑打闹中产生的，并非恶意打架形成，马某虽然将谢某不小心打伤致残但并非恶意所致，且事后关心谢某的身体情况，当得知谢某肚子疼时积极协助送往治疗，因此，本案的赔偿与恶意伤人的赔偿要有一定的区别。在这种情况下不能只想着保

谢某提交的其父谢真银的工资银行流水明细上加盖有银行公章，其真实性本院予以确认，结合一审谢某向法院提交的谢真银用工单位的证明，对谢某二审提交的证据本院予以采信。二审查明，谢某之父谢真银的收入来源于城镇。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、一审对谢某的残疾赔偿金认定是否正确。2、一审责任划分是否的当。一审对谢某的残疾赔偿金认定是否正确残疾赔偿金是对受害人因身体残疾导致未来收入减少所给予的一项赔偿。本案中，一方面本案受害人谢某虽然是农村户口，但谢某在城镇读书，且收入来源于城镇，因为谢某的收入来源就是其父谢真银的收入来源。从发展的眼光来看，不

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终121号上诉人（原审原告）：谢某。法定代理人：谢真银，务工。委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：松滋市涴市镇涴市初级中学（以下简称涴市中学）。住所地松滋市涴市镇魏家巷*号。法定代表人：熊启雷，涴市中学校长。委托代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某。法定代理……