财产损害赔偿纠纷 （2015）雅民终字第550号

三电站虽非农乡堰的所有权人，但经相关部门批准使用农乡堰取水发电，并承担着对农乡堰的管理维护责任，已成为农乡堰的合法使用权人，三电站能否生产与农乡堰能否正常使用已构成法律上的利害关系，三电站作为农乡堰的利害关系人认为致农乡堰垮塌、三电站停产的原因系鑫宇化工公司的侵权行为引起，其要求鑫宇化工公司承担责任，符合法律规定，其主体资格适格。故对鑫宇化工公司主张三电站不是农乡堰的所有人，不是本案适格主体的意见，不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。本案中三电站列举了中国建筑西南勘察设计研究院有限公司作出的《鉴定报告》等证据拟证明堰渠的垮塌系鑫宇化工公司未按规范要求对堰渠进行加固覆盖所致，经庭审质证，三电站所列举的证据并不足以证明鑫宇化工公司未按规范要求对堰渠进行加固覆盖是造成涉案堰渠开裂、垮塌的唯一原因。从审理查明的事实来看，农乡堰建设于1965年，最初设计是用于饮水灌溉，堰渠垮塌处紧邻出路河河道，在各种自然因素的作用下也有可能造成堰渠

三电站虽非农乡堰的所有权人，但经相关部门批准使用农乡堰取水发电，并承担着对农乡堰的管理维护责任，已成为农乡堰的合法使用权人，三电站能否生产与农乡堰能否正常使用已构成法律上的利害关系，三电站作为农乡堰的利害关系人认为致农乡堰垮塌、三电站停产的原因系鑫宇化工公司的侵权行为引起，其要求鑫宇化工公司承担责任，符合法律规定，其主体资格适格。故对鑫宇化工公司主张三电站不是农乡堰的所有人，不是本案适格主体的意见，不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的的当事人承担不利后

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第550号上诉人（原审原告）石棉县兴隆沟水电站，住所地四川省石棉县新民乡农乡村。负责人叶彭，系该电站投资人。上诉人（原审原告）石棉县齐心电站，住所地四川省石棉县电力路。负责人游军，系该电站执行事务合伙人。上诉人（原审原告）石棉县玉平电站，住所地四川省石棉县新民乡农乡村。负责人邓玉平，系该电站投资人。以上三名上诉人共同委托代理人邓怀林，男……