农村建房施工合同纠纷 （2019）新0121民初32号
裁判要旨
被告孙国祥将荒地以宅基地相称转让与原告刘承志、梁素侠，并在被告刘彦不知情的情况下，冒用被告刘彦的签名与原告刘承志、梁素侠签订《宅基地转让协议》，其行为既有欺诈，亦有违诚信，相应的法律后果和责任应由其承担并不为过。 《宅基地转让协议》虽然是双方真实意思的表示，但因违反国家法律的强制性规定而无效。 被告孙建华在被告孙国祥被乌鲁木齐县公安局刑警队拘留后，向原告刘承志出具的借条，从借条反映的内容来看，名为借条，实为向原告刘承志损失的赔偿款，该借条的出具系其真实意思的表示，法律并不禁止该借条所约定的内容，属于当事人意思自治的范畴，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的利益，《宅基地转让协议》的效力与否并不影响借条的效力，故借条合法有效，原告刘承志、梁素侠庭审中所出具的建房花费能够与被告孙建华出具的借条金额基本相对应，结合《宅基地转让协议》对违约责任的约定，本案责任应按照借条的约定履行。 原告刘承志、梁素侠要求三被告支付150,000元建房款的诉讼请求，被告孙建华与被告孙国祥系父子关系，其因被告孙国祥的行为所造成的后果向原告刘承志出具借条的行为，应当认定为债的加入行为，故应当与被
摘要
刘彦、孙国祥、孙建华等农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2019)新0121民初32号原告：刘承志，男，1968年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：梁素侠，女，1968年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 共同委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：孙建华，男，1962年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：孙国祥，男，1983年……