产品责任纠纷 （2018）京03民终7287号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈威、奥塔德公司于2017年3月14日签订的《机动车销售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同中明确约定李某为奥塔德公司代理人，直接代表奥塔德公司行为，李某是否奥塔德公司工作人员，不影响李某作为奥塔德公司代理人的身份，且奥塔德公司作为合同当事人，合同条款对其均具备约束力，可认定无事故条款属于奥塔德公司作为经营者的销售承诺，奥塔德公司以条款对其无约束力进行答辩，法院难以采信。但应考虑到，现陈威以消费者的身份主张奥塔德公司进行损失赔偿，应其就属于消费者承担举证责任。现陈威虽属个人购买，但根据其微信简介及内容，可认定陈威确经营二手车交易，且陈威实际已于短期内将车辆出售。陈威虽表示售车款仅200万元，不存在差价利润，但未就此举证，考虑到陈威属于车辆出售方，且涉案车辆价款较高，陈威表示就售车合同、钱款支付均无证据提交，于理不合，应就此承担举证不能的不利后果。此外，陈威
摘要
陈威与北京奥塔德汽车销售有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终7287号上诉人（原审原告）：陈威，男，1982年8月20日生。委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京奥塔德汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧282。法定代表人：王子鉴，总经理。上诉人陈威因与被上诉人北京奥塔德汽车销售有……