机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终6924号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题，第一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审根据曾丽芬提供的住院病历及相应票据认定医疗费63592.07元是正确的。第二，保险公司在诉讼期间没有提交投保单及保险条款，也没有证据证明其已向投保人送达保险条款以及其已就非医保用药不予赔付的责任免除事由尽到提示和明确说明义务，其主张依据保险条款对非医保用药不予赔付缺乏事实依据，本院不予支持。《医疗费确认书》是保险公司与朱杰儒签署的，曾丽芬并未作为一方当事人参与对医疗费的确认，该确认书对曾丽芬没有约束力。且该确认书也未约定曾丽芬放弃要求保险公司对其因本次事故治疗中发生的非医保用药费用的赔偿责任。故保险公司主张依据《医疗费确认书》的约定对非医保用药不予赔付亦不成立，本院不予支持。第三，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
摘要
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、曾丽芬机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6924号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾丽芬。委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。原审被告：朱杰儒。上……