生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第1689号

本案争议的焦点主要是1、谢胜启是否受雇于林美丽从事保姆工作并在工作期间摔倒；2、谢胜启的九级伤残是否合理。关于第一个焦点，惠州大管家家庭服务有限公司作为第三方，其为证明案件事实所出具的证明书，详细说明了谢胜启受雇于林美丽的过程，与谢胜启的陈述意见及手机短信内容高度吻合，而手机短信内容亦可反证谢胜启从事保姆工作并在雇主家从事雇佣工作过程中摔伤的事实，惠州第四人民医院手术记录单、出院小结直接证明了谢胜启因摔伤致左髋部肿痛入院治疗这一客观事实。前述证据相互印证，共同指向谢胜启受雇于林美丽从事保姆工作，在从事雇佣工作过程中因地面湿滑摔伤的事实，对于谢胜启提供的证据及相应的陈述，原审法院予以采信。关于第二个焦点，广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、程序合法，鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与谢胜启的手术记录单、××情基本吻合，可作为定案依据，原审法院对谢胜启的伤残等级不予准许重新鉴定。本案为生命权、健康权、身体权纠纷。雇员在从事雇佣工作期间所遭受的人身损害，原则上应由雇主承担；雇员对损害的发生具有重大过错的，应减轻雇主的赔偿责任。本案中，谢胜启受雇于林美丽从事保

本案争议的焦点主要是1、谢胜启是否受雇于林美丽从事保姆工作并在工作期间摔倒；2、谢胜启的九级伤残是否合理。关于第一个焦点，惠州大管家家庭服务有限公司作为第三方，其为证明案件事实所出具的证明书，详细说明了谢胜启受雇于林美丽的过程，与谢胜启的陈述意见及手机短信内容高度吻合，而手机短信内容亦可反证谢胜启从事保姆工作并在雇主家从事雇佣工作过程中摔伤的事实，惠州第四人民医院手术记录单、出院小结直接证明了谢胜启因摔伤致左髋部肿痛入院治疗这一客观事实。前述证据相互印证，共同指向谢胜启受雇于林美丽从事保姆工作，在从事雇佣工作过程中因地面湿滑摔伤的事实，对于谢胜启提供的证据及相应的陈述，原审法院予以采信。关于第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1689号上诉人（原审原告）：谢胜启，女，汉族，住广东省连平县，公民身份号码为×××2041。委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林美丽，女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码为×××406X。委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。上诉人谢胜启因与被……