土地承包经营权纠纷 （2021）辽02民终5351号

原告李邦俭称被告李忠鹏侵占其房屋山墙西边4.5米宽土地0.253亩，但原告提供的证据不能证实其房屋山墙西边有4.5米宽土地0.253亩。被告李忠鹏实际占用土地面积超过村土地账记载的土地面积，但现有证据不能证实被告多占的土地系原告分得的土地。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张被告侵占其土地0.253亩，但其提供的证据不能证实其主张的事实，依照“谁主张谁举证”的举证原则，依法应由原告承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，不应支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李邦俭的诉讼请求。本案诉讼费50元(已减半收取)，由原告李邦俭负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人的土地承包合同中关于承包的土地四至不明，双方亦无法统一土地边界，甚至无法确定土地位

原告李邦俭称被告李忠鹏侵占其房屋山墙西边4.5米宽土地0.253亩，但原告提供的证据不能证实其房屋山墙西边有4.5米宽土地0.253亩。被告李忠鹏实际占用土地面积超过村土地账记载的土地面积，但现有证据不能证实被告多占的土地系原告分得的土地。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张被告侵占其土地0.253亩，但其提供的证据不能证实其主张的事实，依照“谁主张谁举证”的举

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5351号上诉人（原审原告）：李邦俭，男，1942年5月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李忠美，男，1978年6月13日生，汉族，住址同上，系上诉人儿子。委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠鹏，男，1948年6月24日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李清春，男，1……