合同纠纷 （2017）浙01民辖终9号

被上诉人向原审法院补充提交的《调解备忘录保密协议》显示其已盖章，故上诉人以被上诉人在起诉时提交的《调解备忘录保密协议》复印件缺乏盖章为由主张该协议未成立依据不足，本院不予采信。至于上诉人对协议效力提出的异议，属实体审理的范畴，本院不予审查，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，对协议效力的评判不影响合同中约定管辖条款的效力。《调解备忘录保密协议》中明确约定“因本协议而引起的任何纠纷由双方协商解决；如果商不成，任何一方均可以在杭州市上城区人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，并结合被上诉人的住所地位于杭州市上城区，上述管辖约定合法有效，故原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人邵静的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

被上诉人向原审法院补充提交的《调解备忘录保密协议》显示其已盖章，故上诉人以被上诉人在起诉时提交的《调解备忘录保密协议》复印件缺乏盖章为由主张该协议未成立依据不足，本院不予采信。至于上诉人对协议效力提出的异议，属实体审理的范畴，本院不予审查，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，对协议效力的评判不影响合同中约定管辖条款的效力。《调解备忘录保密协议》中明确约定“因本协议而引起的任何纠纷由双方协商解决；如果商不成，任何一方均可以在杭州市上城区人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终9号上诉人(原审被告)邵静，女，1986年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人(原审原告)杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。法定代表人尹锦琳，董事长。上诉人邵静因与被上诉人杭州叁点零易货交易所有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102初4653号民……