损害公司利益责任纠纷 （2016）最高法民终553号

该约定为还款条件，那么也因为隆凯公司占用资金的原因导致项目无法完成而使该还款条件无法成就，根据《合同法》第四十五条的规定，应视为条件已成就。（6）本案中隆凯公司作为股东向晟盛公司借款且长期不予归还，最终导致公司流动资金紧张，业务困顿，该等股东长期占用公司大量资金的行为，不仅可能涉嫌股东逃避纳税义务或股东抽逃出资，更有可能导致公司除股东以外的其他债权人因此而不能及时实现债权，极大地损害了其他债权人的利益。因此，于法于情，隆凯公司作为股东长期占用公司大量资金的行为都不应被支持。二、中山晟世公司主张隆凯公司向晟盛公司返还的1500万元是案外人上海长宁建设工程总承包有限责任公司（以下简称长宁公司）汇入晟盛公司账户的1500万元，主张的理由是隆凯公司使用该等资金没有法律依据，然而原审法院却没有就隆凯公司所抗辩的其系基于长宁公司的代持关系而使用的该笔1500万元的事实作出认定，而直接驳回了中山晟世公司的诉请。根据中山晟世公司提供的证据以及其在庭上的陈述可知，隆凯公司使用了长宁公司汇到晟盛公司账上的1500万元支付其应付案外人五色石公司的股权转让款。从隆凯公司提供的证据来看，长宁公司并未与隆凯公司签

该约定为还款条件，那么也因为隆凯公司占用资金的原因导致项目无法完成而使该还款条件无法成就，根据《合同法》第四十五条的规定，应视为条件已成就。（6）本案中隆凯公司作为股东向晟盛公司借款且长期不予归还，最终导致公司流动资金紧张，业务困顿，该等股东长期占用公司大量资金的行为，不仅可能涉嫌股东逃避纳税义务或股东抽逃出资，更有可能导致公司除股东以外的其他债权人因此而不能及时实现债权，极大地损害了其他债权人的利益。因此，于法于情，隆凯公司作为股东长期占用公司大量资金的行为都不应被支持。二、中山晟世公司主张隆凯公司向晟盛公司返还的1500万元是案外人上海长宁建设工程总承包有限责任公司（以下简称长宁公司）汇入

=中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终553号上诉人（原审原告）：上海中山晟世投资管理有限公司，住所地上海市长宁区长宁路3333号辅层203室。法定代表人：王运平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞翔，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南隆凯投资管理有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区澄江南路23号道……