排除妨害纠纷 （2016）豫96民申60号

赵年安作为原告提起诉讼，要求赵荣安排除妨害，其应与本案有直接利害关系，即赵年安应是本案所争议宅基地的合法使用权人。但赵年安一审、二审所提供的证据不足以证明其享有与赵荣安相邻宅基地的合法使用权，并且，赵礼庄村委会出具的证明载明本案所争议的空闲宅基地属集体所有，没有划拨，因此，一审、二审裁定均认定赵年安与本案之间不存在直接的利害关系，不具备本案原告的诉讼资格，并无不当。综上，赵年安的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵年安的再审申请。审　判　长　　孙东杰审　判　员　　董　慧代理审判员　　邓　燕二〇一六年八月十五日书　记　员　　赵　琰 搜索“”

赵年安作为原告提起诉讼，要求赵荣安排除妨害，其应与本案有直接利害关系，即赵年安应是本案所争议宅基地的合法使用权人。但赵年安一审、二审所提供的证据不足以证明其享有与赵荣安相邻宅基地的合法使用权，并且，赵礼庄村委会出具的证明载明本案所争议的空闲宅基地属集体所有，没有划拨，因此，一审、二审裁定均认定赵年安与本案之间不存在直接的利害关系，不具备本案原告的诉讼资格，并无不当。综上，赵年安的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵年安的再审申请。审　判　长　　孙东杰审　判　员　　董　慧代理审判员　　邓

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵年安，男，1940年7月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵荣安，男，1952年10月7日出生，汉族。再审申请人赵年安因与被申请人赵荣安排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵年安申请……