劳动争议 （2021）粤01民终7376、7377号

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”。本案中，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。首先，越洋公司否认与曹帅杰之间存在劳动关系，并与曹帅杰是承包、承揽关系，但越洋公司没有提供相关承包及承揽合同等证据予以证明。其次，曹帅杰在越洋公司使用的仓库工作，其工作内容是越洋公司的业务组成部分，越洋公司虽主张每月发给曹帅杰的款项是优先款及装卸货物费用、房租、水电费、仓库杂费、住房补贴，但其中越洋公司主张为优先款的费用基本备注为工资，也没有证据显示越洋公司发放的优先款不是工资。第三，越洋公司虽主张曹帅杰同时有为案外人提供装卸、打包劳务，但根据本案现有证据显示曹帅杰的上述行为得到越

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”。本案中，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。首先，越洋公司否认与曹帅杰之间存在劳动关系，并与曹帅杰是承包、承揽关系，但越洋公司没有

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终7376、7377号 上诉人（原审8545号案被告、8968号案原告）：广州越洋进出口贸易有限公司。 法定代表人：马云超。 委托诉讼代理人：叶竹盛，广东思为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔云飞，广东卓信律师事务所律师。 被上诉人（原审8545号案原告、8968号案被告）：曹帅杰。 委托诉讼代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。……